Kilenc éve
Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: | Egy régi tech blogomban volt egy összehasonlítás a Canon G5 és a Mamiya Press között 2005. 03. 12. dátumnál, most ide tettem fel, belecsempésztem utólag az RX100 képét:klikk |
---|
2014.03.25 15:49:09
Vajon a gep belso aritmetikajanak koszonheto vagy mi lehet az oka, hogy az epulet lathatoan "elesebb", mint a Mamiya-val, mig a fak jellemzoen "digitalisan" elmosodottak. (A G5-ost nem is nezem.)
En a szofferre tippelek, talan a fakoronakkal nem tud mit kezdeni, szamara ott nincs "semmi".
Karoly
En a szofferre tippelek, talan a fakoronakkal nem tud mit kezdeni, szamara ott nincs "semmi".
Karoly
2014.03.25 17:01:47
Ez is raw -> tiff, aztán jpeg, ami a fáknál részletesebbnek tûnik az már a film szemcsézete amit a szkenner persze kihozott.
2014.03.25 17:06:58
Szerintem azert a szemcsenel tobb van ott a Mamiya-s kepnel. A digitnel meg tul "sima" minden azokon a reszeken.
Esetleg persze az is beleszolhat, hogy a digitet valoszinuleg most fotoztad, teli fakoronakkal, lomb nelkul. Lombbal talan tobb reszlet lenne a digitben is.
Karoly
Esetleg persze az is beleszolhat, hogy a digitet valoszinuleg most fotoztad, teli fakoronakkal, lomb nelkul. Lombbal talan tobb reszlet lenne a digitben is.
Karoly
2014.03.25 17:33:59
Hát igen, összességében ez a 20 MP még kicsit kevés, a Sony A7R 36 MP-je már elérheti azt a minõséget amit a Forte filmmel el tudtam érni.
Kilenc éve
FMK fotóbörze
RX100 teszt, Corvin II.
RX100 teszt, Corvin I.
Jegyzet III.
Jegyzet II.
Jegyzet I.
-
Udvar XIX.
Udvar XXXVI.
Udvar V.
Udvar IX.
Udvar VIII.
Udvar VII.
-
Ipari eklektika
Infopark III.
Infopark II.
Allee VII