Canon Datematic Foma 100-as 320-on (tévedésből), 100-ra hívva, Xtol 17 fokon. Rossz hír, de asszem a Forte elbújhat sajnos mellette szemcsézet terén... Szal a Foma nyert, nagyon finom a szemcsézet. Medve, említetted az azonos karakterisztikát, úgy néz ki, igazad van! Szerintem a Foma 400 az a 100-as. Ebből következik, csak 100-as Fomát érdemes venni...?

Canon Datematic Foma 100-as 80-on, 100-ra hívva, Xtol 17 fokon. Rossz hír, de asszem a Forte elbújhat sajnos mellette szemcsézet terén... Szal a Foma nyert, nagyon finom a szemcsézet.

Technikai érdekesség, bemozdult, mert nem tudom, hogy lehet önkioldani. Pancolar 1,8/50 főpontjainak helymeghatározása. Pongyolán a főpontokból indul ki a látószög, a hátsó főponttól gyújtótáv távolságra van a film végtelenre állított obi esetén. A mérés úgy történik, hogy célszerűen az optikai tengelyen fénysugarat bocsájtunk át (látható, hogy nem kell túl nagy pontosság) az obin, mely egy optikai padon eltolható. Az egész pad függőleges tengely körül elfordulhat (erre régi MFM merevlemez szolgál). Addig kell tologatni az obit, amíg az egészet forgatva a fényfolt eltolódása meg nem szűnik. Belátható, hogy ekkor a képoldali (padhoz, nem obi rendeltetéséhez képest) főpont a forgástengelyen van. Az eszköz mérési pontossága 1 mm lehet, tetszőleges K és M42 obi főpontjait mérni lehet vele. A vizsgált típus főpontjai mintegy 3 mm-re vannak egymástól.

Argentín tengeri haltörzsek borsos, fokhagymás mártásban, brokkolival Ételfotó stílusgyakorlat Vélemények? (Receptet magánban... :)

Argentín tengeri haltörzsek borsos, fokhagymás mártásban, brokkolival Ételfotó stílusgyakorlat Kíváncsi vagyok kinek mi jön be inkább, az ilyen makrózós, mélységéletlen stílus vagy a másik, élesebb nagyobb látószögű...