Toni, ez tragikus valoban. :)

Mivel lehet szép természetes hátteret csinálni. Itt úsztatok, meg maszatolok, meg minden oszt az eredmény nulla. Ilyenkor mindig megrettenek, hogy komolyabb digis gépet kéne már vennem, de a labrálást ps-ben sosem fogom megtanulni.

A legjobb az, ha mar a helyszinen tokeletes kepet csinalsz es akkor nem kell utomunka. :)
Persze a RAW konverziohoz is kell tudni par alapdolgot, de azt egy ora alatt megtanulod. A PS profi hasznalata meg kulon szakma...

Én gyakorlatilag csak a stempli eszközt meg ritkán a maszatolást használom retusra. Fogod a stempli eszközt, beállítod az ecsetméret valamivel nagyobbra, mint a szösz, megnézed, hogy a színátmenetnek merre van a grádiense, mintát veszel a szöszhöz megfelelõen közel, majd szép határozottan végigmész a szösz mentén. Természetesen ez csak többé-kevésbé egyenesek mentén megy. Valamint igen fontos, hogy minél kevesebb kattogtatásból oldd meg. Minél többet stemplizel/maszatolsz, annál foltosabb lesz a végeredmény.

Hát ja, igaz itt távoli ágak foltjait is kivettem, megnézem itt van -é az eredeti.

Nincs adok helyette egy reklám fotót.

Bocsi, csak gyönyörködök benne!

Itt valami történt... Ez nem ugyanaz, mint reggel ugye?

( láttam az eredetit is; ...meg pontosan nem is tudom, h mit csinált Károly)
Szvl ahhoz, h jó eredmény legyen elérhetõ ( általánosságban )
-érdemes ügyesen kijelölni; h mit is akarunk változtatni , retusálni ( kézzel / varázspálcával,,,mekkora featherrel...)
-külön rétegeken dolgozni/ ha kell összeolvasztani õket
-réteg összhatásokat a cél érdekében állitgatni (pl lehet csak a szinek v a világosság stb...csak a sötétebbet/világosabbat vegye figyelmbe)
- réteg erõsségét is lehet finomhangolni
- retusált részre uolyan jellegû zajt/szemcsézetet visszacsempészni, ami eredendõen volt rajta; uigy a szinezetet is
és akkor még a retus mikéntje is eléggé változatos folt/klón/ stempli/ healing brush/ spot healing brush stb...
Ez az egész ps dzsungel..., el lehet merülni benne rendesen; de tud szép, kellõen szofisztikált eredményt adni.

Huri az eredmény értõ kezekben látható, a baj, hogy felét már leírva sem igen értem, nem még angolban csinálni. Ez tényleg tudomány, s látom, ha egyszer eldöntöm, hogy komolyan is akarok digizni, el kell végeznem egy ps tanfolyamot is.
Eszter az alap - negatív - ugyan az, de más laborált!

(Már nézegetttem, h miket okitanak egy alapfoku ps tanfolyamon ; tematikát );
szvsz nem tanfolyam kell hozzá , hanem sok saját próbálkozás, meg egy jó barát, aki megmutat dolgokat ( személyre szabottan ) és akitõl meg tudod kérdezni, ha elakadsz;
élõben, és nem igy neten keresztül

Szia Tóni!
Voltam PS tanfolyamon. Sajnos csak kis részben szól a fényképmanipulációról, merthogy a PS fõleg grafikai program. Viszont a tanfolyam anyaga megjelent könyvben is. Nem tudom a címét, a listán érdemes megkérdezni. A könyvhöz van CD melléklet a gyakorlatokkal, érdemes végigcsinálgatni.
Feri

Nos, itt kimaradtam a sztori elejibül sajna...

A virág amúgy a kedvencem, a fény rajta jópofi, kellemes az egész. Valószínûtlen is, teszem hozzá rögtön.
Mondjuk a kivágást rettenet szûknek érzem, jobbra és felül lehetne tér.

Köszi a jótanácsokat, valami könyvem van lemezen, de vélhetõen a legnagyobb bajom a nyelv. Ha tisztességesen neki állok, kell szereznem egy magyar nyelvû verziót. Amúgy az apró retusokkal elboldogulok valahogy, mikor rétegek jelennek meg, és egyesítés, stb. no akkor veszek el. Ja a bíztatást is köszi mindenkinek.